胡爱的法律咨询网

婚后财产协议，法院如何认定？

案情介绍：　

　　　　原、被告于2007年*月*日结婚，2011年双方协议离婚，离婚后双方仍居于一处，且未处理夫妻共同财产。2012年*月，被告要求原告搬离其住所，并在外为原告租房且支付部分租金，原告遂搬离被告住所。之后原、被告经过协商，被告出具欠条一张，承诺被告愿意向原告支付人民币(以下币种相同)**万元作为离婚补偿，扣除被告为原告支付的租房费用*万元，被告欠款总额为人民币**万元，支付方式为从2013年起每年支付*万元，余额在2017年一并付清。协议约定后被告未及时支付离婚补偿款。

被告辩称，不同意原告诉请，由于双方离婚协议中明确双方无夫妻共同财产分割，且被告从未向原告出具欠条。即使欠条系被告出具，也无欠款事实，只能认定为赠与，同时因被告并无过错，且写该欠条时被告无存款无收入，无补偿能力，故不认可该款系被告对原告的补偿。

争议焦点：

离婚后双方签订的协议是否有效？

法院判决：

法院以双方协商签署的协议具有法律效力予以支持原告的诉讼请求。

评析：

原、被告离婚后经双方协商签署的欠条表明，被告系因离婚补偿原告人民币**万元，并签名确认，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告虽辩称其并未向原告出具欠条，但并未提供证据予以佐证，法院难以采信。被告认为该欠款性质为赠与，可因被告履行能力不足或感情恶化予以取消，原告不能强迫被告履行赠与义务，法院认为，双方签署的欠条系双方真实意思表示，且欠条明确该欠款系离婚补偿，故对被告辩称，法院不予支持。